Forsvant rettssikkerheten nå?

I går ble det i Stavanger Tingrett bestemt om Lyse Tele må røpe identiteten til den som lastet opp filmen "Max Manus" og gjorde den tilgjengelig på torrent-sider. Avgjørelsen er selvfølgelig prinsippielt veldig viktig da Advokatfirmaet Simonsen på vegne av filmbransjen har gått til privat søksmål mot en ISP siden politiet har henlagt saken tidligere. So far, so good. Det er selvfølgelig retten enhver har i en velfungerende rettsstat å gå til sivilt søksmål mot en annen person/juridisk enhet. Men her stopper også det som er velfungerende. Dagbladet skriver at en avgjørelse i dommen er falt, men at den er unntatt offentlighet. Unntatt offentlighet? WTF???

"Dette er, for å si det forsiktig, svært dramatisk. Offentligheten har krav på å vite konklusjonen i en så prinsipielt viktig sak," sier Torgeir Waterhouse i IKT-Norge til Dagbladet.no.

Av hensyn til hvem er denne dommen unntatt offentlighet? Hvordan kan man ha tillit til en rettsstat som ikke offentliggjør dommen i en så vikitg sak? Hvis Simonsen og filmbransjen har vunnet frem betyr jo dette at det ikke lenger er bare politiet som kan etterforske og tiltale personer lenger. Hvor er rettssikkerheten og personvernet?

Digi skriver at nettsjef Anders Brenna i Teknisk Ukeblad satt i gang en aksjon som har fått oppmerksomhet på nettet, både blant bloggere og på Twitter. Brenna synes ikke bevisforspillelse er en god nok begrunnelse, og krever enten en bedre grunn eller at kjennelsen blir offentliggjort innen klokken 16 i ettermiddag.Kampanjen kan følges direkte på Twitter gjennom kodeordet #krevsvar.

Du kan også lese en veldig bra kronikk om at din rettsikkerhet akkurat forsvant på Nettavisen.

Det som er viktig å huske på er at dette ikke handler om ulovlig fildeling, men om vi skal få privat politi i Norge. Jeg krever også umiddelbart svar på utfallet av dommen slik at vi vet hva vi kan forholde oss til når det gjelder rettssikkerheten og personvernet i Norge.

IT-håndtering i det offentlige

Den siste store virusplagen som har skyllet over oss de siste månedene har rammet over 10 millioner PC'er verden over. Viruset, som egentlig er det vi kaller en orm, har fått navnet "Conficker" og mistenkes å stamme fra Ukraina. Ormen utnytter en kjent sårbarhet i en service på både klient- og serverOS, så det er mange potensielle maskiner som kan bli rammet. Når man først er rammet prøver ormen å laste en ny versjon av seg selv, stenge ned en del tjenester osv. I bunn og grunn sørge for at man ikke får benyttet maskinen på vanlig måte. Du kan lese mer om dette her. Å "vaksinere" seg mot ormen er faktisk så enkelt som å kjøre Windows Update og hullet blir tettet. Dersom man allerede er infisert, er det et utall programmer som kan hjelpe deg.

Og her er vi ved kjernen av problemet. Staten har blitt rammet hardt, og ikke minst ble Politiet lammet av Confickerviruset i lang tid. Årsaken er rett og slett dårlig håndtverk fra IT-ansvarliges side. Det skrikes og hyles om at Windows og Microsofts programmer er full av huller og utsetter det offentlige for unødvendig risikoeksponering, men jeg mener at problemet ikke ligger i progamvaren, men hos de som jobber med IT i det offentlige. Som Digi skrev noen uker før Politiet ble angrepet av ormen: "Dumme brukere får virus". Det er faktisk så enkelt!

Det offentlige må virkelig skjerpe seg når det gjelder forvaltningen rundt sine IT-systemer, spesielt rundt de nettsentriske løsningene og klienthåndteringen. Det er som Eirik Rossen skriver i sin kommentar på Digi:

IT-sikkerhet handler bare til en viss grad om teknologi. Det handler først og fremst om brukere. Det handler om kultur, om å vise ansvar, om å ta forholdsregler, om å legge opp sin adferd i visshet om hva slags risiko man løper.

Og her har vår ordensmakt virkelig sviktet. Og det mener jeg ikke er akseptabelt overhodet. Hvordan skal de få gjort jobben sin dersom støttesystemene deres ikke fungerer? Eller enda værre, at uvedkommende kan få tak i opplysninger om straffesaker, bevis o.l. Når klientene og de nettsentriske løsningene er kompromittert, kan man f.eks. få bevis, avhør eller bilder til å forsvinne eller bli endret og ødelegge en etterforskning og gjerningspersonene kan gå fri. Kan og vil vi leve i et slikt samfunn der ordensmakten ikke klarer å forvalte systemene sine sikkert?

Det offentlige, og Politiet spesielt, bør ha et temmelig strikt sikkerhetsregime vedrørende sin forvaltning av IT-systemer og IT-infrastruktur. Det er klart at de ikke har IT og IT-sikkerhet som primæroppgave, men det finnes selskaper som oss i Atea som sitter på mye ekspertise for å redusere risikoen og gjennomføre arbeidet for å komme dit.

I fremtiden vil vi se mye mer av det som kalles cyber-kriminalitet, altså kriminalitet ved hjelp av nettet. Jeg håper virusangrepet virkelig var en tankevekker for de som har ansvaret og at de er seg ansvaret bevisst og gjør noe med utfordringene. Forsvaret klarer det, så her kan Politiet virkelig lære av dem.

Virus eller ikke, Wilhelms Widunderlige Werden vil alltid være tilgjengelig for alle...

En historisk dag!

I dag ble Barack Obama innsatt som president i USA. Etter åtte års repuplikansk styre i verdens mektigste stat, tok en demokrat over for minst fire år fremover. Og ikke bare det, men han er også historiens første svarte president i USA. Obamas valgkamp spant rundt slagordet "Change can happen", og nå får vi se hvor store endringer vi får. Jeg tror ikke man skal forvente seg all verdens endringer i utenrikspolitikken. Amerikanere er generelt ikke veldig opptatt av det som skjer utenfor landets grenser og er naturlig nok mest opptatt av seg og sitt. Man vinner ikke valg ved ikke å fokusere på innbyggernes ve og vel.

Men endringer vil skje, og jeg tror Obama vil skaffe oppmerksomhet rundt mange symbolsaker som Irak/Afganistan, Guantanamo-basen og Israel/Palestina. Alle kompliserte saker, men han kan score stort på små tiltak med liten eller ingen risiko for den jevne amerikaner. Ellers blir det selvfølgelig finanskrisen som han må håndtere på en fornuftig måte i verdens største økonomi. Ingen lett oppgave!

At presidenten er en moderne mann har jeg skrevet om før, og jeg tror vi også fremover vil få høre mer fra ham på moderne medier. Han benyttet seg flittig av nettjenester og jeg tror han forstår at åpenhet er viktig fremover. Internett er et fantastisk medie som han kommer til å ha sterke meninger om hvordan skal benyttes fremover. Med CNN og Facebook hadde man muligheter til å følge innsettelsen live og diskutere og kommentere det som skjedde sammen med sine venner og bekjente. Stadig nye måter å bruke nettet sammen på. Les mer om dette på NRKBeta sine sider her og deres kommentarer underveis her. Jeg gleder meg å følge med videre i Wilhelms Widunderlige Werden.

Over my dead body!

Over dammen er det snart bytte av president. Vi får endelig byttet ut republikaneren W med en farget demokrat. Om det blir den store forskjellen gjenstår jo å se. Men det er ikke bare bare å skulle sverge eden med hånden på Lincolns bibel med hundretusenvis av skuelystne og millioner som følger direktesendingen. Det følger nemlig med en hel hær av sikkerhetsfolk som til enhver tid evaluerer sikkerheten til det amerikanerne kaller "The leader of the free world". Alle trusler, store som små skal vurderes og innsettes tiltak mot. Det er klart det er viktig, men ikke lett å vurdere alle mulige trusler i det moderne sammfunnet vi lever i.

Barack Obama er en moderne mann av tiden vi lever i. Han har vokst opp med fargefjernsyn, PC'er kom da han var ung student, og mobiltelefonen ble en del av hverdagen mens han stiftet familie. Det faktum at Obama er som en hvilken som helst forretningsmann av i dag med tilgang til PC, mobil osv. De som følger med ser at han alltid har sin Blackberry med seg overalt hvor han går. Han har det ikke annerledes enn oss andre. Tilgang på telefon, SMS'er, Internett og ikke minst mail og chat til enhver tid uansett hvor han måtte befinne seg.

Så hva er problemet? Jo, all korrespondanse en president har gjennom brev, faks, telefon, mail osv. skal registreres og publiseres. Som jeg har skjønt det (her tar jeg gjerne imot korreksjoner!) er lovverket er slik at presidenten ikke har noe privatliv utover det som foregår muntlig. Her har man altså et sikkerhetsproblem samtidig som man har en lov som jobber mot at han i det hele tatt kan være privat på jobb, for å si det sånn.

Og hva har Obama gjort? Han har nektet å gi fra seg sin Blackberry. Den har blitt en del av hans liv og han har uttalt at man må vri den ut av hans fingre for å få den. Han jobber iherdig mot jurister og Secret Service for å få beholde den. Så får vi se da om han får lov til det. Jeg synes virkelig at han skal få beholde den. Jeg vet hvor "naken" jeg er uten min Nokia. Uten den tror jeg ikke at jeg hadde holdt ut!

Man kan fort bli avhengig i Wilhelms Widunderlige Werden.

PS. En annen ting er at han har en beltetaske som han har mobilen i når han ikke bruker den. Det er litt for "tacky" og noen må se å få ham fra det. Det er like ille som rumpetaske, manbag og hvite sokker i sandalene...

PPS. VG forteller i dag 22. januar at Obama har fått seg en ny og sikker telefon til den nette sum av 24.000! Det er han da minst verdt!